Rekord-Wärme verschwindet im März. 11:00 Uhr Freitag, 24. Februar: Angesichts der gestrigen Rekordhöhe von 74 und heute in der Nähe der Rekord Mitte der 70er Jahre hoch (77 im Jahr 1985 wird ein kurzer Anruf sein), sind wir nun auf dem richtigen Weg für den wärmsten Februar auf Rekord. Temps wird sich in wenigen Graden von normalem Sonntag und Montag abkühlen, aber die warme Anomalie ist jetzt so groß, dass wir eine legitime Chance haben, den Februar-Rekord zu brechen. So dass in diesem Monat der wärmste Februar in einem Jahrhundert der Wetter-Aufzeichnungen in Lancaster. Nun wissen wir am nächsten Mittwoch. Bleib dran. Aber das großformatige Muster ändert sich in einigen bemerkenswerten Weisen, und es wäre verfrüht, eine Rückkehr der winterlichen Bedingungen zum Commonwealth abzuschreiben. Eine kalte Front, die am Samstag durchzieht, bringt eine Rückkehr von nahezu durchschnittlichen Temps für Sonntag und Montag. Eine warme Front wird dann eine kurze Rückkehr der wärmeren Luft am nächsten Dienstag Nachmittag in den Mittwoch (zurück in die 50er Jahre mit leichtem Regen möglich am Dienstag und vielleicht in der Nähe von 60 am Mittwoch), aber eine allmählich vertiefende - wenn auch diskontinuierliche - Trog über östlichen Norden Amerika schaut, um noch kältere Luft in die Großen Seen und Nordosten in die zweite Märzwoche zu fahren. Eine kalte Front am kommenden Donnerstag wird den ersten Schuss von winterlichen Bedingungen (Schneeschauer) in die Berge von PA bringen und vielleicht die Bühne für ein Clipper-System, das Lancaster mit etwas Licht Schnee oder Schnee-Regen-Mix am kommenden Freitag putzen könnte. März ist oft ein chamäleonartiger und volatiler Monat, und das wird wahrscheinlich in diesem Jahr der Fall sein. Der Zeitraum vom 5. bis 15. März sieht aus wie eine Achterbahnfahrt mit kalten Lufteinbrüchen aus der riesigen kanadischen Schneedecke, die den zunehmenden Sonnenwinkel und die gelegentlichen Stöße der milderen Luft aus den Ebenen und dem tiefen Süden kämpft. Dies ist die Art von Muster, das sowohl Spät-Saison Schnee und Frühjahr heftigen Stürme bringen kann. Obwohl es die Lage der Sturmspur ist, die bestimmt, was hier in Lancaster passiert. Mein Gefühl ist, dass die Sturmbahn in der ersten Märzhälfte sowohl nach Norden als auch Süden von uns schwankt, so können wir auch ein bisschen mehr Schnee und einen frühen Pinsel mit Frühlingsgewittern sehen. 14:00 Uhr Montag, 20. Februar: Was für ein unglaubliches Wochenende samstags hoch war 70 (kein Rekord) und sonntags hoch war 69 (brach Rekord von 1) und brachte damit die monatliche Temperaturanomalie auf 7. Wenn der Monat endete Heute, das würde der 2. wärmste Februar auf Platte sein. Interessanterweise wird der warme Zauber, der diesen Mittwoch bis Samstag auftaucht, wahrscheinlich fünf Tage mit Höhen in den 60er Jahren und höchstwahrscheinlich zwei Tage (Donnerstag und Freitag) in der Nähe von 70 Grad. Wenn ja, würde dies dazu beitragen, die monatliche Anomalie näher an den wärmsten Februar auf Rekord zu heben (8.3) im Jahr 1998. Kurzfristig haben wir eine leichte Abkühlung heute und Dienstag als Hintertür Kaltfront leckt kühle Low-Level-Luft aus dem Norden. Highs heute wird in der Mitte der 50er Jahre zu halten, und mit Wolken steigenden Dienstag mit Höhen in den oberen 40er bis niedrigen 50er Jahren. Eine vorbeifahrende Dusche oder zwei ist möglich Ende Dienstag Abend in Mittag Mittwoch als die warme Luft beginnt sein Comeback. Und dann waren die Rennen in Richtung 70 am Donnerstag und Freitag. Das nächste Wochenende beginnt warm (60s am Samstagmorgen), bevor ein starkes Oberstufensystem mit Duschen und isolierten T-Stürmen am Nachmittag durchzieht. Sonntag wird windig und kühler (midupper 40s). Und Montag und Dienstag sehen saisonal kühl mit Höhen in den 40er Jahren. Eine nachlaufende Störung könnte irgendwann in der kommenden Woche etwas kaltes Regen oder Regenschmuck bringen. Aber das sieht nicht wie ein großer Sturm aus. Ein weiterer kurzer Schuss der pazifischen Luft wird wahrscheinlich am 1. März und am 2. folgen. Wenn ja, wie ein Lamm Darüber hinaus sehe ich weiterhin die Zeichen einiger arktischer Lufteinschlüsse in die nördliche Schicht der USA während der ersten paar Wochen im März. Ob sie sich verstärken und zu winterlichen Bedingungen führen (oder Schnee) hier ist unsicher. Aber es wäre töricht, es auszuschließen. Das heißt, manchmal, wenn Sie in einem mehrmonatigen Muster, wie wir gesehen haben (energetische Pacific Sturm Track mit weit verbreiteten ungewöhnlichen Wärme), der Fahrer des Musters (wahrscheinlich Pacific SSTs und andere unbekannte Faktoren) oft dauert länger als youd erwarten und, So dauert das muster überraschend lang So aus dieser Perspektive könnte die Beharrlichkeit (konzertierte warme Bias) die klügste Prognose für März sein. Nun sehen --Horst Einer der wärmsten Februars auf Rekord geht weiter in dieser Woche. Als Pacific Air die Blowtorch östlich von Rockies fortsetzt. Nur kalt in ME, WA, MT. Pic. twitterD5BNzbKPuiSaying Donald Trump hat ein großes Ego wäre so feierlich wie sagen die Sonne im Osten steigt. Der Donald Trump übertreibt seine Errungenschaften und Downplays seine eigenen Misserfolge würde ihn so ziemlich wie der durchschnittliche Politiker machen. Aber es gibt Zeiten, in denen eine Person Hygiene auf den Punkt kommt, wo sie das Niveau des Absurden erreicht. Für Donald Trump, der seine Anerkennung für eine Geschäftsbewegung von Ford, dass er absolut nichts zu tun hatte. Seine eine Sache für eine Person, die tatsächlich hält Büro und wer ist die Umsetzung der Politik zu glauben, ihre Politik haben einen Einfluss auf Geschäftsentscheidungen, die gemacht werden und oft ist es wahr. Aber Donald Trump hat noch nie das öffentliche Amt angespornt und doch irgendwie sind er und seine treuen Anhänger überzeugt, dass seine Rhetorik zu Themen wie Handel Entscheidungen beeinflusst. In diesem Fall, Trump und seine Fans sind Kredit für die Ford Motor Company bewegen eine Produktionsstätte von Mexiko nach Ohio. Von der Seite Right Wing News: Ohio muss begeistert sein Unter Druck fährt Ford ihre mexikanische Pflanze zurück (Wert von 2 Milliarden) zurück zu den Staaten Youngstown, Ohio, um genau zu sein. Es werden 1.000 neue Arbeitsplätze für Fabrikarbeiter dort sein. Im sicher bin ich nicht alleine mit dem Drang, in der Erleichterung über diese eine Entwicklung zu weinen. Ford muss glauben, dass Trump der nächste Präsident sein wird. Das ist alles, was ich davon nehmen kann. Trump hat gesagt, dass, wenn hes gewählt, wird er es sehr teuer für Hersteller, die außerhalb der USA verlegt haben und dann verkaufen ihre Produkte zurück hier. Ford muss die Mathematik gemacht haben und dachte, das würde sie sehr kosten. Trump verschwendet keine Zeit in den Versuch, Kredit zu nehmen: Wort ist, dass Ford Motor, wegen meiner ständigen badgering bei verpackten Veranstaltungen, wird ihre Abmachung zu gehen, um nach Mexiko zu gehen und in US bleiben Sie denken, ich werde Kredit für die Führung Ford in US Wer kümmert, meine Anhänger kennen die Wahrheit. Denken Sie, was getan werden kann als Präsident Lets be absolut klar. Donald Trump hatte damit nichts zu tun. Es geschah im Jahr 2011. Dieser Schritt war das Ergebnis einer Verhandlungen und Geschäfte zwischen Ford, der Kasich-Regierung, lokalen Beamten und der UAW. Periode. Im vergangenen sommer, nach Millionen von investitionen in die pflanze, der erste schwere ford lkw rollte aus der montagelinie in der re-bearbeitete Avon, Ohio pflanze. Herr Voltova scheint diesen CNN Geldartikel darüber gelesen zu haben, und beschlossen, untrennbar Trump den Kredit zu geben. Details aus der Geschichte, die oben verlinkt wurde: Ford Motor Co. erhielt einen steuerlichen Anreiz, der 1.400 Arbeitsplätze behalten und Operationen in seinem Ohio Assembly Plant für die nächsten 18 Jahre beibehalten könnte, entsprechend einem Abkommen mit der Ohio Steuer-Kredit-Autorität. Gouverneur John R. Kasich wird Ford Vizepräsident der nordamerikanischen Herstellung Jim Tetreault und Ohio Assembly Plant Manager Alex Maciag auf einer Pressekonferenz heute um 9:30 Uhr Die Ankündigung, die stattfinden wird bei Ford Motor Co., Ohio Assembly Plants Verwaltungsgebäude in Sheffield Lake, wird Informationen über Fords Investment Engagement und zukünftige Produktpläne für die Anlage enthalten. Es schien die Steuergutschriften wäre Teil der Fords Engagement, um ihre mittlere LKW und Rahmen Montage nach Ohio aus Mexiko, eine Investition von 128 Millionen zu bewegen. Donald Trump nimmt jetzt Guthaben für einen Zug, den Ford vor fast vier Jahren beschlossen hat. Nicht nur das, es war null mit Handel und Einwanderung zu tun, sondern stattdessen steuerliche Anreize. Leider wird dies noch ein weiteres Beispiel dafür sein, dass Trump seinen Mund läuft und die Medien ihn nicht darüber rufen. Es ist eine Geschichte, die so leicht zu entlarven ist, dass es selbst die Faulsten der Journalisten kaum bemüht, den Leuten zu erzählen, was wirklich hingegangen ist. Ich halte meinen Atem nicht. Der durchschnittliche amerikanische Netto-Wert ist nach dem Wall Street Journal sehr gut, das durchschnittliche Nettovermögen pro Person in Amerika war 182.000 zurück im Jahr 2010. Dann kam eine 2014 Credit Suisse Umfrage Hervorhebung der durchschnittlichen Netto-Wert in Amerika ist ein Satte 301.000 (siehe Bild) Jetzt im Jahr 2017 ist das durchschnittliche Nettovermögen für Amerikaner noch höher dank eines Bullenmarktes in Aktien und Immobilien. Ursprünglich hatte ich meine Zweifel an der 182.000-Figur, da der Median 2007 Netto-Wert aller US-Haushalte 109.000 auf einer Federal Reserve Umfrage basiert. Allerdings könnte es sein, dass alle in Amerika alle neuen Porsche 911 Turbos mit viel Geld übrig lassen können, wenn sie wollten Nach einigen Gedanken, teilte ich die Geschichte über Social Media zu sehen, was die Community sagen würde, und die negativen Reaktionen erstaunt Ich KEINEN GLAUBEN IN DER WIRKLICHKEIT Sobald ich den Link ausgeschickt habe, haben die Leute anfangen, die Figur zu diskreditieren. Sie benutzten Strohhut-Argumente wie 8220Bill Gates schimpft den Durchschnitt8221 und mit dem Durchschnitt, anstelle von Median oder Mittel ist irreführend. Durchschnittlich ist durchschnittlich, und wir können 10 Bill Gates in Amerika haben, und das durchschnittliche Nettovermögen wird immer noch ungewöhnlich schief unter einem Nenner von Hunderten von Millionen Don8217t glauben mir Machen Sie die Mathematik selbst und sehen, wie viel ändern eine durchschnittliche 150.000 pro Person Netto-Wert Figur von 200 Millionen ist, sobald Sie 10 Personen im Wert von 50 Milliarden jeder gehören. Was interessant ist, ist, dass die Neinsager, die so entschlossen sind, das Wall Street Journal und die Credit Suisse zu diskreditieren, alle netto8217s größer als 182.000 haben. Es ist die dümmste Sache, die ich dir sage. Es wäre eine Sache, wenn sie alle 35 Jahre alt waren mit nur Netto-Wert von unter 50.000 oder so etwas. Aber sie sind nicht so. I8217lie geben I8217m über diese Figur, und so sind alle meine Kollegen, die über 30 Jahre alt sind auch. Angesichts dessen ist der Fall, ich kann jetzt leicht sehen, warum das durchschnittliche Nettovermögen pro Person rund 182.000 ist. Heck, es könnte sogar höher sein Das Durchschnittsalter in Amerika ist um 35, und auf einer Stichprobe von etwa 20, da8217s kein Grund, nicht an diese Figur zu glauben. Der Dow Jones Industrial Average ist bei 19.100 auf Rekordhöhe, der SampP 500 ist bei 2.200 auf Rekordhöhe und Immobilienpreise in großen Metropolregionen wie New York City und San Francisco haben alle 2007 die Preise verkürzt, um neue Allzeit zu erreichen Höhen ab 2017. Die Wirtschaft hat sich seit der Finanzkrise 2008-2010 deutlich verbessert. Der SampP 500 ist auf einem Rekordhoch DAS BEGRÜNDEN WARUM GIBT ES GESCHLOSSEN Es gibt zwei Hauptwege, um voran zu kommen: 1) übertrifft andere oder 2) hoffe, dass andere euch unterdurchschnittlich sind. Ich ziehe es immer vor, mich auf mich zu verlassen, um zu versuchen und zu übertreffen, weil ich keine Kontrolle darüber habe, was andere tun. Die einzige Person, die ich kontrollieren kann, ist mir selbst, je besser der Durchschnitt ist, desto weniger fühlen Sie sich gut über sich selbst. Als Ergebnis dieser Phänomene ist es kein Wunder, warum jeder versucht, die Wall Street Journal8217s 182.000 durchschnittlichen Netto-Wert pro Person Figur und Credit Suisse8217s 301.000 durchschnittlichen Netto-Wert-Figur zu unterscheiden Die Figur ist ein Angriff auf ihren eigenen Erfolg und macht sie nicht wie fühlen Gut über ihre eigene Reichtumsakkumulation. Der Immobilienmarkt ist auf FIRE Aber es endet endlich in Küstenstädten. HUSTLE UND MACHT KEINE EXCUSES It8217s wichtig zu realisieren there8217s kein Flucht der Glockenkurve. Auf jeder Ebene des Wettbewerbs wird es immer Unterperformer, Leute in der Mitte und Outperformer geben. Wir konsequent neigen dazu, unsere eigenen Erfolge und Fähigkeiten zu besorgen und denken, dass wir besser als alle anderen sind. Sie wissen per definitionem, dass dies statistisch unmöglich ist. Anstatt zu versuchen, die Menschen zu halten, um sich besser fühlen zu lassen, ermutige ich jeden, den Erfolg anderer zu feiern. Nutzen Sie ihren Erfolg als Motivation um deinetwillen. Je mehr du andere dazu ermutest, erfolgreich zu sein, du wirst dich von dieser Negativität befreien, die deinen Geist plagen und gedeihen. Wenn Sie wissen wollen, was das durchschnittliche Nettovermögen für die überdurchschnittliche Person ist, ist hier82s eine Tabelle für Sie auschecken. Denken Sie daran, diese Tabelle ist für überdurchschnittliche Menschen. Die überdurchschnittliche Person beherrscht regelmäßig ihre 401k, spart mindestens 20 ihrer nach Steuern, nach 401k Einkommen investiert regelmäßig in ein gut diversifiziertes Portfolio und glaubt, dass sie es verdienen, reich zu sein. WEALTH BUILDING EMPFEHLUNG: Bleib auf deinem Geld: Wenn du Reichtum bauen willst, musst du wissen, wo dein Geld geht. Melden Sie sich für Personal Capital an. Ein kostenloses Online-Wealth-Management-Tool, das Ihre Einnahmen und Ausgaben verfolgt, verfolgt Ihr Netto-Wert, und bietet Portfolio-Analyse-Tools zu sehen, ob Sie richtig positioniert sind und zahlen zu viel in Gebühren. Ich persönlich spare über 1.700 in jährlichen Portfolio-Gebühren Ich hatte keine Ahnung, dass ich nach dem Ausführen meiner 401 (k) durch ihre Fee Analyzer-Tool bezahlt wurde Ein weiteres hervorragendes Werkzeug, das sie rollten, ist ihre Ruhestand Planungsrechner. Im Gegensatz zu anderen Ruhestandsrechnern nimmt Personal Capital8217s eure Daten aus Ihren verknüpften Konten und führt Tausende von Algorithmen durch eine Monte Carlo Simulation, um die realistischsten zukünftigen Finanzszenarien zu realisieren. Sie können mit mehreren Variablen neu berechnen. Ich empfehle definitiv, deine aktuellen Finanzen durch verschiedene Szenarien zu sehen, um zu sehen, wie du es machst. Alles ist frei Wie ist Ihr Ruhestand Planung Rechner Ergebnisse stapeln Klicken Sie hier, um sich kostenlos anzumelden Über den Autor: Sam begann investiert sein eigenes Geld, seit er ein Online-Brokerage-Konto im Jahr 1995 eröffnet. Sam liebte investieren so viel, dass er beschlossen, eine Karriere aus zu machen Investieren, indem sie die nächsten 13 Jahre nach dem College arbeiten, die an zwei der führenden Finanzdienstleistungsunternehmen in der Welt arbeiten. Während dieser Zeit erhielt Sam seinen MBA von UC Berkeley mit einem Fokus auf Finanzen und Immobilien. Er wurde auch Serie 7 und Serie 63 registriert. Im Jahr 2012 konnte Sam im Alter von 34 Jahren im Ruhestand sein, vor allem wegen seiner Investitionen, die mittlerweile rund 200.000 im Jahr in passivem Einkommen generieren. Er verbringt Zeit mit Tennis, hängt mit der Familie, berät für führende Fintech-Unternehmen und schreibt online, um anderen zu helfen, finanzielle Freiheit zu erreichen. FinancialSamurai wurde im Jahr 2009 gestartet und ist einer der vertrauenswürdigsten persönlichen Finanzen Standorte heute mit über 1 Million Seitenaufrufe im Monat. Finanz-Samurai wurde in Top-Publikationen wie die LA Times, The Chicago Tribune, Bloomberg und The Wall Street Journal vorgestellt. Sam begann Finanz-Samurai im Jahr 2009 in den Tiefen der Finanzkrise als ein Weg, um Sinn für all das Chaos. Nach 13 Jahren der Arbeit in der Finanzierung, Sam beschlossen, im Jahr 2012 in Rente gehen, um alles, was er gelernt, in der Wirtschaft zu helfen Menschen erreichen finanzielle Freiheit früher, als später. Sam ist ein großer Befürworter der Verwendung von kostenlosen finanziellen Tools wie Personal Capital zu helfen Menschen wachsen ihr Netto-Wert, verfolgen ihre Cash-Flow, x-ray ihre Portfolios für übermäßige Gebühren und planen für den Ruhestand. Je mehr Sie über Ihr Geld wissen, desto besser können Sie Ihren Reichtum wachsen Sie können sich anmelden, um seine Artikel per E-Mail zu erhalten, jedes Mal, wenn sie dreimal pro Woche veröffentlicht werden. Sam sendet auch einen privaten vierteljährlichen Newsletter mit Informationen darüber, wo hes investiert sein Geld und mehr sensible Informationen. Abonnieren Sie den privaten Newsletter Sorry für Doppelpost, aber ich habe gerade etwas anderes8230 8220Its wichtig zu realisieren theres keine Flucht der Glocke Kurve8221 Ja, da ist. Die Glockenkurve kann nicht auf alle Statistiken angewendet werden. Reichtum ist eine jener Maßnahmen, die nicht, wie es nicht normal verteilt ist. Zum einen ist der Nachteil begrenzt, während der Aufwärtstrend unbegrenzt ist. Zweitens ist es sehr schief. Drittens, unter der Annahme einer Normalverteilung, würde die Standardabweichung des Reichtums vor 50 Jahren wahrscheinlich heute8217s Top 100 als statistisch unmöglich sein. Don8217t versuchen und passen das Modell auf die Daten. Wenn das Modell doesn8217t passen, schrotten es Geld Gründe sagt, dass ich die Verwendung einer 8220 Bell Curve 8221 befragt habe, bis ich mich erinnere, dass die Schuld kann eine Person8217s Netto tief in die negativen Zahlen zu bringen. Also glaube ich total, dass 8220 Net Worth 8221 durch eine normale Verteilung vertreten werden kann. Durchschnitt in Mathe-Jargon, kann entweder Median oder Mittel sein. Aber außerhalb der Mathematik, die am häufigsten anstelle des Mittels verwendet wird. I8217m nicht versuchen, nit wählerisch zu sein, aber ich wollte nur, dass da draußen zu werfen8230 :) Es gibt keine Flucht der Glocke Kurve. Sie können in der Top 1 Ihrer HS-Klasse sein, aber sobald Sie Harvard betreten, sind alle Ihre Kollegen schlau und es wird eine andere Glockenkurve geben. Ich glaube, du verstehst meinen Punkt. Die Daten werden normalerweise nicht für Reichtum verteilt, daher ist die Glockenkurve unangemessen. Klasse Rang auch doesn8217t passen eine Glocke Kurve, wie es ist linear mit gleicher Verteilung, anstatt Gruppierung um den Mittelwert. I8217m frage mich, ob Sie wirklich verstehen, die Annahmen hinter der Glocke Kurve Ich verstehe, dass, wenn Sie eine Katze einen Hund anrufen wollen, werden Sie versuchen, so viel wie möglich zu tun, dies zu tun. Glockenkurve ist eine Glockenkurve. Nein, er spricht Definitionen. Es ist immer eine Kurve für endliche Daten, aber wenn die Verteilung nicht normal ist, so ist dies definitionsgemäß nicht eine Glockenkurve, weil sie nicht symmetrisch 50 der Fläche zu einer Seite 50 zur anderen Seite ist. Die Kurve würde die Anzahl der Haushalte vs durchschnittlich wert. Der Höhepunkt der Kurve ist am Mittelpunkt, nicht das durchschnittliche Nettovermögen. Wenn der durchschnittliche Median Sie eine Glockenkurve haben. Ansonsten hast du eine schiefe Kurve. Amerika als Ganzes ist viel wert, also ist es keine Überraschung, dass der durchschnittliche Wert hoch ist, I8217m tatsächlich überrascht, dass seine so niedrig jetzt ist es mich frage mich, ob there8217s Uneinigkeit darüber, wie man das Nettovermögen zu berechnen. Maybe diese Zahl berücksichtigt Rechnung von Die Schuld auch die Grafik ist stark schief rechts. Im Jahr 2007 Netto-Median 85k (so die Hälfte von Amerika hatte das Netto-Wert oder niedriger), und durchschnittlich bei 536k (das sind Zahlen unter Berücksichtigung Heimat wert. Die große Ungleichheit ist, weil zwanzig Prozent halten etwa 60 der gesamten Reichtum. Ich könnte Argumentieren Sie den Nachteil ist auch unbegrenzt8230 Sie können eine Menge Geld ausleihen, der Wohnungsmarkt stürzt ab, und Ihre Vermögenswerte abwerten, und Sie sind für eine Menge Schulden. Ich sage nicht, ich glaube, die Nummer, ich bin nur überrascht Über die Nummer, aber ich kenne viele, die nicht sind. Ich frage mich, wie sie dachten, der Durchschnitt aber zum Beispiel, wenn Sie didn8217t haben Netto-Wert, haben sie es als 0, oder haben sie auch Ihre Netto-Schulden Wahrscheinlich doesn8217t wichtig, viel ich Aber ich kann sehen, wo Multi-Millionäre die Nummer verkürzen konnten. Ich frage mich, was die Nummer vor 10 Jahren war, aber isn8217t das seltsame You8217re über die 182k networth Figur, und so sind wie 20 andere Leute auf Twitter, die noch antworteten, warum ru überrascht Dies ist, wo die Diskussion interessant wird Nun, ich wuchs in einer Nachbarschaft, die mehr über das Trinken als das Speichern war. Also, viele Leute, von denen ich aufgewachsen bin, sind wahrscheinlich nicht wo nahe dieser Nummer. Und ich weiß, dass es eine Menge Leute gibt, die gerade wie sie in der Welt sind. Außerdem wohne ich in einer der depressivsten Gebiete des Landes. Außerdem kenne ich eine Menge Leute, die vor kurzem geschieden sind und ihre Finanzen zerstört wurden. Ganz zu schweigen von der Anzahl der Leute, die auf ihren Häusern abschließen usw. Wenn Sie von schlechten Nachrichten umgeben sind, ist es manchmal schwer, eine etwas optimistische Zahl zu absorbieren. Wahr. Jetzt wissen Sie, dass die Leute viel besser machen, als Sie Hooray denken. ) 8220Und wie immer, daran denken, dass die größte Bedrohung für unseren (schwindenden) Wohlstand ist Überbevölkerung. 8221 lustig du solltest diese Zeile sagen, dann benutze China als Beispiel8230 bist du ernst Es gibt mehr Chinesisch, als es Wasser im Ozean gibt. Vermutung, dass du overpopulation8230 definieren musst. Ich würde argumentieren, dass Überbevölkerung nur ein Problem ist, wenn Sie nicht Ihre Nation produktiv machen können, oder wenn Sie nicht die Mittel und Unterstützung für feedhouse haben oder sich um Ihre Bevölkerung kümmern. China ist so gut, wegen der internationalen Gesetze, die Arbeitsplätze nach China schicken. Sie nehmen grundsätzlich den Reichtum von den reichen Nationen und machen sich reicher, während sie gleichzeitig ihr Land und ihre Infrastruktur entfalten, um sich das nächste Wort Supermacht zu machen. China8217s Wachstumsrate ist etwa die Hälfte der der USA. Ja, da8217s wie 1,5 Milliarden von ihnen. Allerdings haben 30 Jahre 82161 Kind pro Familie8217 geführt: 1. Dramatische Verringerung der Menschen leben in 8216abject Armut8217 8211 weniger als 2 Tage. Etwas wie das Abfallen von 60 der Bevölkerung auf unter 15 heute. Beeindruckend. 2. Eine viel stärkere Wirtschaft, wie Sie darauf hinweisen. Denken Sie an diese Weise: Stellen Sie sich vor, wenn sie ihre Bevölkerungskontrolle vor einer Generation nicht aufgezwungen hätten. Es ist bis jetzt doppelt so viele. Furchtsam Nun, ich weiß, eine Sache 8211 I8217m psyched, dass die Märkte überquerte 10800 Auch wenn ich verkauft ein paar Aktien Ich hoffe, der Markt hält klettern. Das ist ein urkomisches Bild übrigens. Wenn das avg Netto-Wert ist wirklich 182000 that8217s große It8217s bessere Nachrichten als mit einer Figur 13 die Größe bc es bedeutet, dass mehr Menschen gut bezahlt werden. Ob die durchschnittliche Person weiß, wie man ein Budget behalten und Schulden verwalten kann, ist eine ganze Geschichte. Die Kevins befürworten die USA nicht als Vorbild für Einsparungen. Bis vor kurzem hatten wir eine negative Sparquote. Mi nicht in diesem Chaos sein, wenn wir so gut gerettet haben wie China8221 Ich weiß nicht, wann ich jemals diesen Eindruck hinterlassen habe, aber das ist sicherlich nicht meine Position überhaupt, ich bin alles für Einsparungen. Natürlich, um devil8217s advocate8230 zu spielen, wenn du den MMT-Jungs zuhörst, sind Einsparungen für deflationäre Depressionen verantwortlich: P Wie bei den US8217s Problemen sind sie völlig politisch. Die USA könnten auch ohne Bevölkerungswachstum ein unglaublich produktiver Ort sein. Wäre es nicht für die riesigen sozialen und physischen Barrieren, könnten Immigranten einen sehr nützlichen Dienst in den jeweiligen Gruppen der Gesellschaft bieten, die sie passen könnten. Vielleicht erinnern Sie sich nicht, aber die USA sind ein Einwandererland und wurden auf dem Rücken der Einwanderer gebaut. Die Leute kamen auf diesen Kontinent mit nichts und machten durch harte Arbeit ein Leben für sich selbst. Heute sind sie aufgrund von wahnsinnigen Vorschriften und Einschränkungen sowie einem Wohlfahrtsstaat entweder ein Abfluss auf die Gesellschaft oder sind gezwungen, in schattigen Plätzen unterirdisch ohne rechtlichen Schutz zu arbeiten. Der Rest ist davon abgehalten, an erster Stelle zu kommen. Das ist wirklich schade Orte wie Kanada und Russland sind sehr spärlich besiedelt und würden nicht viel von zusätzlichen Menschen verletzen. Es geht nicht so sehr um das Gesamtbevölkerungswachstum, da die Menschen sich von dort aus bewegen, wo es zu viele Menschen gibt, wo die sozialen und rechtlichen Strukturen viel besser sind und wo sie viel produktiver sein können. Sie können jedoch einfache Versorgungs - und Nachfragegesetze ändern. Ich fand eine Statistik irgendwo, dass die durchschnittliche Anzahl der Bewerber (PhD8217s alle) für College-Professuren im vergangenen Jahr war so etwas wie 600. That8217s 600 Personen für jeden Job. Also, wenn Sie Glück haben, ein zu landen, und glauben Sie mir, ist die höhere Ed-Industrie eine der schlimmsten von allen, wenn es um Chancengleichheit und faire Einstellung Praktiken kommt, Sie haben über 500 andere Bewerber geschlagen. Sicher, dass PhD8217s es wert ist Und warum ist das passiert 1. H1B8217s. Was für eine Farce Wie wäre es mit dem Programm einfach weg? Da8217s mehr als genug Bewerber pro Job 8211 aber die Infrastruktur, die sie versorgt (vor allem aus Indien) ist so korrupt und rentabel, dass das Programm ewig dauern wird. 2. Zu viele Leute. War das immer wieder. Wenn du ein Kind leisten kannst, hast du einen. Und wenn Sie tun, erwarten, um rund 500.000 zu zahlen, um das Kind zu College-Alter zu erhöhen, vor allem, wenn Sie die Gelegenheit Kosten eines Elternteils verlassen den Arbeitsplatz zu Hause zu bleiben. 3. Die Lösung der Überbevölkerung ist nur eine Frage des Mischens von Menschen auf dem Planeten. Sie brauchen Nahrung. Sauberes Wasser. Orte zu leben. Arbeitsplätze. In Rußland, wo man einen Lebensunterhalt verdienen kann, ist es in Moskau verpackt (Moskau z. B. ist die Welt der Welt, die mit Menschen umkreist.) Sure, Siberia8217s leer, also 822098881 Es scheint ziemlich leer zu sein, aber dort ist nichts da, es8217s ein riesiges Eis - Wüste. Und nicht überraschend ist der Großteil der kanadischen Bevölkerung in der Nähe der Grenze zu den USA. Ich stelle mir vor, dass Iglu-Raum im oberen Yukon reichlich vorhanden ist. Es ist nur Mathematik. Immer mehr Mündungen zu füttern, weniger und weniger Ressourcen (schauen Sie sich Hubbert8217s Peak, wenn Sie wirklich wollen, dass ein gutes Intro in was8217s passieren wird), und das Ergebnis wird wirtschaftlicher Zusammenbruch sein. Die USA verbrauchen viel mehr als es produziert, hatte ein brutales Handelsdefizit und Staatsschulden, und bis die Ressource Demander (Bevölkerung) unter Kontrolle wird, werden wir weiterhin in Richtung Schlechtigkeit zu drehen. Ohne eine Zunahme der Energieversorgung und der Energieeffizienz wird das Gesamtbevölkerungswachstum eine Grenze erreichen. Kein Argument von mir dort I8217m nicht einer jener Jungs, die dort denken, wird kein Problem in jedem sein, das wie ein Amerikaner verbraucht. ) Ich sage genau, um Leute herum zu mischen, aber stattdessen sollten die Leute dorthin gehen, wo die Möglichkeiten besser sind. Ist Sam sagen, dass anstatt Kinder zu haben, sollten Sie erwägen, eine Waise zu adoptieren Wenn Sie das Kind mit der richtigen Sorgfalt versorgen können, dann denke ich, das wäre eine sehr edle Sache für jedermann zu tun. Sam, ich liebe deine Beiträge Du drückst einfach die Leute ein bisschen weiter mit jedem Kommentar I8217ll einen weiteren Kommentar über mean vs median hinzufügen. Natürlich bedeutet dies für diese Art von Analyse nicht, auch der Artikel sagte, dass bei der Erreichung dieser Zahlen: 82208230left durchschnittlichen Nettovermögen bei etwa 182.000 eine Person 8211 obwohl der Durchschnitt wird von einer kleinen Gruppe der sehr wohlhabend aufgezogen.8221 So ist es Scheint, wie sie glauben, dass der Durchschnitt isn8217t der beste Weg, um ein wahres Bild zu bekommen. Es ist klar, dass die Zahlen auf das High-End verzerrt werden würden, vor allem, wenn wir über das Nettowert unter Berücksichtigung aller Quellen sprechen. Geld gefesselt in einem Ruhestand Konto oder angenommen Eigenkapital in einem Haus, wenn Sie in einem Bereich leben, wo niemand kauft doesn8217t viel tun, um Ihre aktuelle finanzielle Situation zu steigern. Danke Khaleef, aber wenn die WSJ nicht im Durchschnitt glauben würde, dann hätten sie eine andere Maßnahme benutzt. Wer sind wir, um das WSJ in Frage zu stellen Das ist wirklich riesig Es ist besser, anstatt nichts Menschen sollten in allem, was sie haben, zufrieden sein und mehr machen es. Riesig bist du Scherz Der Median wäre offensichtlich die wichtigere Figur hier (wie von einem anderen Kommentar gezeigt) und it8217s bei 77k. Also eine Familie in der Mitte ist etwa ein Jahr wert8217s bezahlen. Hurra. Oder gehen Sie mit dem Durchschnitt - Wenn der durchschnittliche Haushalt absolut alles verkaufte, was sie hatten, einschließlich ihres Hauses, konnten sie ein kleines Haus kaufen oder vielleicht von dem Geld für ein paar Jahre leben. Und du siehst das als eine gute Sache 182.000 klingt wie eine gute Sache für mich I8217m stolz auf die amerikanischen Leute für die Mittelung dieser Menge. Bewege dich in die inneren Zustände und lebe wie ein König. Gehe in ein anderes Land und lebe wie ein Sultan, ich bin entsetzlich. Samurai, aber deine Perspektive ist ehrlich lächerlich. Um zu behaupten, dass der Durchschnitt nicht schief sein kann, weil es so viele Leute im Nenner gibt, dass Sie nicht nur ein grundlegendes Missverständnis der Statistik haben, sondern auch des Einkommens (und des Reichtums 8211 nicht dasselbe) Verteilung in Amerika. Es kam einfach heraus, dass die 74 höchsten Einkommensleute in den USA im Jahr 2009 mehr als die unteren 19 Millionen Arbeiter machten. I8217m nicht einen Fehler machen, Einkommen der Top 74 Menschen ist mehr als die unteren 19 Millionen Arbeiter kombiniert. Democracynow. org20101026headlines Und es ist weithin bekannt, dass die Vermögensverteilung weit mehr ungleich ist als die Einkommensverteilung. Außerdem beendest du deinen Artikel, indem du sagst 8220Do denkst du, dass 182.000 pro Person tatsächlich für das Nettovermögen jetzt niedrig ist, da die guten Zeiten zurück sind8221 Die Beschäftigungsmärkte bleiben unglaublich schwach, die Nachfrage ist nicht vorhanden und wir sind in einer Liquiditätsfalle. Welche guten Zeiten beziehst du dich auf Gerald, hast du einen Job Wenn ja, wie machst du, ich glaube, ich glaube, ich glaube, Gerald. Ich weiß nur, dass irgendjemand irgendjemand davon abgesehen hat, außer meinen Eltern, und sie sind gut weg wegen meines Vaters, der seit 20 Jahren in den Marines gewesen ist (so dass die Govs ziemlich viel auf ihn aufpasst). Ich und alle meine Freunde haben weit weniger als 182.000, und wir sind alle sparsam (und I8217m schuldenfrei). Für den Rekord, I8217m mittleren Alters, arbeitslos und haben gesucht. Armutslevel. Ich gehe zurück zur Schule für einen Master8217s in der Buchhaltung in der Hoffnung I8217ll in der Lage sein, einen Job schließlich zu sichern. I8217m Entschuldigung über deine Situation BD. Bildung ist großartig, aber ich dachte, ein Meister in einem geschäftlichen Bereich ist sehr teuer Vielleicht können Sie es Teilzeit tun Was ist mit der Einnahme von Mindestlohn Arbeitsplätze in der Zwischenzeit Hat die Regierung8217s Arbeitslosigkeitsprogramm in der Lage, Ihnen zu helfen Hoffnung so wertlose Zahl und Statistisch besonders wenn man bedenkt, dass 1 der Bevölkerung Kontrolle etwa 40 der nationalen Reichtum so 3mm Menschen aus 300mm Kontrolle 40 unserer nationalen Reichtum. Erweitern Sie es ein bisschen mehr und wir haben 10 kontrollieren 70 unserer Reichtum. Wenn Sie Finanzen und Wirtschaft studiert haben, sollten Sie wissen, dass eine Reichtumskonzentration einer solchen Größenordnung eine flüchtige, nicht nachhaltige und instabile Wirtschaft schafft. Irgendwann wird es eine Umverteilung des Reichtums geben. Amerika muss einen Weg finden, seinen Mittelstand wieder aufzubauen und die Polarisierung des Reichtums zwischen dem Ultrarich und dem Ultrapoor zu reduzieren. Freie Märkte sind nicht die Lösung noch ist govt Politik, was Sie brauchen, ist eine intelligente Partnerschaft zwischen den Märkten und Politik, die das ganze Land profitiert. Unsere Politiker und Intellektuellen haben die Handlung völlig verloren Also du sagst, dass dein Nettovermögen unter 182.000 liegt. Wenn ja, ist es vor allem, wenn du gerade vor dem College studiert hast. Sir, ich bin ein Gentleman und Gentlemen diskutieren nicht über ihre finanziellen Fragen wie gewöhnliche Jobberger. Ich werde sagen, dass ich die Mittel habe, um das Leben eines Gentleman zu leben. Es ist ganz offensichtlich, dass Sie ein gewisses Maß an Stolz in Ihrem Konzept von einem akzeptablen Netto-Wert oder schlagen einige Benchmark oder halten Noten. Tis klar zu mir Sie sind einer jener kakifarbigen und Polohemd, das Stipendiaten trägt, die mehr kakifarbige und Polohemd-Träger durch den Wurf hervorbringen. Wieder, ich denke, es8217s gut, wenn Ihr Nettovermögen unter 182.000 ist. Wie du glaubst, ist die 182'000-Figur übertrieben, daher gibt es überhaupt keine Schande, wenn sie unter dem Durchschnitt liegt, besonders wenn du unter 30 Jahre alt bist. Du hast dein ganzes Leben, um Geld zu verdienen, so dass es keine Eile gibt. Jubel Sam, hasse es, pedantisch zu sein, aber 182K oder 77K Netto-Wert doesn8217t wirklich wichtig, was zählt ist Cashflow und verfügbare Einkommen. Da das Scheckheft am Ende des Monats oder Lohnzeit näher an 0 kommt, ist das 90K Eigenheim nicht viel hilfreich. Du kannst das Bett nicht essen, auch nicht mit heißer Sauce. Aber der WSJ-Artikel war in der Tat typisch dumm. Die vorgestellte pensionierte Versicherungsleiter ging hinunter und schmutzig sparsam, und schneiden Sie die Golfausflüge und die Mitgliedschaft in einem kalifornischen Weinclub (.). Household cuts do hurt, I presume the Swedish au pair was next in line for the axe. Is that the Swedish au pair, with hot sauce 182,000 PER PERSON I have two kids (with 0 networth), so my family is FAR, FAR, below the average 8212 and I make 6 figures. Sorry mate, do you mind explaining how you have a 0 net worth given your six figure income Is it due to negative equity in property Looks like I8217ve already left my fair share of comments here. My net worth is nowhere near that, but I8217m also not an American, nor do I live in a place like SF where engineers get paid 6-figure salaries. Am I a bit green Perhaps. P Ah, but if you are not the average age, then it8217s OK8230 you have those years to accumulate to 182,000 I think average is a bit misleading. The top 20 61.6m people hold 85 of the wealth 47.6 Tr for an average of 773.5k per person. The bottom 80 216.4m people hold 15 8.4 Tr of the net worth in this country for an average of 34k per person. I8217m not saying this distribution is wrong because further analysis of the above link will show that the top 20 put more of their money at risk in the market, and given that risk and return are proportionate, it8217s not surprising that the wealth distribution ends up this way. I actually think this should give faith to America8217s creditors. 182k gt than our average national debt per person (13 trillion 300 million 43k per person). Quantifying a nation8217s assets is beyond a quick post here, but based on the populace alone 8211 we8217re below 25 of our net worth. Thoughts Eh If our net work is 182K, and our debt is only 43K per person, then we are in freaking great shape yeah If you think 182,000 is 8220huge8221 you8217d better think again. If you had to RETIRE on that much money, it would not be much of a retirement 8211 for very long. While you could go out and buy a Porsche, once you retire from working (or more likely, laid off at 55 and never work again) you can8217t EAT a Porsche. If you want to retire comfortably, you8217d need at least five times that amount. And bear in mind, this 8220average8221 includes the top 1 (average net worth 14 mil) which tends to skew the numbers. Many poor people have negative net worths, and your median is a lot lower than the average numbers shown above. You can8217t be too rich or too thin8230. Who is retiring with only 182,000 I would say only a small minority. This is the AVERAGE net worth for Americans who AVERAGE 31-33 years of age. Not bad if you have 182,000 at that age and can accumulate for another 20-30 years for your retirement. America is living large 8220Maybe that number takes into account share of the debt too 8221 when calculating your net worth, you have to factor in your share of debt. Are you talking about taking the nations debt, and dividing it up by the people ooooo never thought about that8230 the 150k average net worth probably doesn8217t take that into consideration. The dollar will cease to be the world8217s reserve currency before the end of 2012. China is unloading all of it8217s US money as we speak and pushing in private meetings for the Euro or Japanese Yen to replace the dollar as the new reserve currency. Like you said yourself, look at the bell curves (history has them too) a graph you might like to overlay are the financial graphs of stock trends in the dip before the great depression through the great depression itself, and what we have gone through the past few years. It is an almost perfect overlay we have reached the peak of our post 8216pre-depression dip8217 recovery and are about to dive. With these two facts stated, understand that the United States is TRILLIONS AND TRILLIONS of dollars in debt, while we8217re also facing trillions of dollars in internal deficits over the next few years. China has already started collections of the majority of the United States debt over the past few years what most people don8217t understand is that because the US dollar is the world8217s reserve currency it is the only country legally allowed to print it8217s own money, and that8217s what we8217ve been doing since 2009 to pay off our debt. This will not last forever though because the dollar is quickly becoming obsolete, as facilitated by own government (intentional or not). Furthermore, the media has never been obligated to tell the truth and it is naive to assume that they will. The fact is that the richest people in the world, and the government, control the majority of the media8211 and they already know all the facts I have just stated to you. If they let you know what8217s going on then you would be more likely to try and protect your own money. That is the exact opposite of what anybody in their position would want however, because the only thing it would do is make it more difficult to protect their own money by trying to unload all of it on you 8216the peasants82178211( a phrase used to refer to working-class Americans in multiple business and legal documents, look it up). In conclusion: people are perfectly ALLOWED to lie to you about the fact that ALL the money you have today will likely be worth next to nothing (.000001). in around the span of a year. Like I said earlier, look it up. AND check who has a stake in telling you what you8217re seeing. Bitte. Prince Roy says The average net worth says nothing about the financial state of health for most Americans since the net worths of America8217s mega-rich heavily skew these figures upwards. A more reliable indicator is median wealth. That figure is MUCH lower, well less than 100K. If you look at these more indicative statistical indicators, your boy oh boy cheery optimism might be due for a reality check. But it is much easier living in ignorant bliss, I guess. Well, when I happily invested another couple hundred thousand in the market last summer, my cheery optimism 8 months later has made about a 33 return. I8217ll take it :) Prince Roy says good for you, that8217s great8211I did pretty well myself8211but that has nothing to do with your claim that the average American net worth is huge. It is clearly not. Of course you did well. That8217s my point, EVERYBODY is doing well, and we are everybody, which is why the average American net worth is so huge Fact is though, that 80 of Americans own less than 7 of America8217s net worth. So 4 out of 5 Americans have the average net worth of 13,340, not 182,000. America is decaying from ineguality it would seem. And how are you doing Are you one of the haves or have-nots The top few control about half of America8217s wealth. Once you remove them (how many 50 millionaires are in YOUR circle of friends), the average drops close to the Median net worth of about 80k. Net worth does NOT mean cash. Much of that is trapped in retirement and pension accounts as well as difficult to extract home equity. Jim Taylor says 182K is considered high Let8217s have some reference points to compare with: Our national debt about 500K per capita. The average Taiwanese net worth is 282K in 2007. Taiwan has lower standard of living than the US. Singaporean publications suggest citizen needs to save up US3M to retire in Singapore. If that8217s true for Taiwan, that8217s awesome Happy for them. And, I assume you think 182K is low, and it8217s actually much higher. Makes me all the more bullish on our economy. Jim Taylor says Yes, I believe the US is OK. We are going through changes and not on a path to demise. Ultimately our competitive differentiation is our creativity and our ability to convert creativity into wealth. That has not changed. The wealth distribution around the world is changing. Our industries know it and will take advantage of it. At least the capitalist theory is that wealth among nations is not a zero sum game. US is not getting poorer. Many other nations are getting wealthier. We8217re sort of in-between the European socialist system (heavy tax and benefits) and the extreme right system of the East Asian nations (low tax and benefits). East Asians have to save a lot partly because many of them do not have the benefits of a social security system like ours. I believe our gov8217t is doing the right thing 8211 trying to sustain the social security system, joggling the priorities among items such as defense vs welfare cost. The median 8211 mean discussion is important, and those posting that the median is probably more informative are correct - the skewness of income distribution is legendary. And of course, even if one does include 8220negative net worth,8221 there are a LOT fewer with negative net worth in the 100 million dollar range than those with a positive number in that range and above. I suggest people take a look at some information put together by the US Census, which looks at median net worth (by quintile, so you get five numbers - the median worth for those in the bottom 20, the next 20, and so on, up to the median net worth for the top 20). It also provides information breaking things down by age, whether people are married, etc. The data are from 1999 and 2000, but the basic information is extremely robust. Check it out at census. govprod2003pubsp70821188.pdf. A couple of major points - the median for the bottom 20 is a little less than 7500. The median for the richest 20 is8230. 185,500. That alone demonstrates the skewing issue and why it is so important in figuring out where the majority of people are. Note that for most people, the largest component of net worth is home equity (sensible, really - for an avaerage person, at least. The importance of home equity decreases as net worth increases. The often cited Bill Gates could not spend enough on a home to make it the major source of his equity). In 2000, home equity accounted for about one third of all household net worth. Obviously, as real estate prices decline, net worth declines - and the percentage decline in net worth is greater for those most relying on home ownership to boost net worth. Median net worth when you exclude home equity, according to the Census data, for those 55 to 64 years old, was only 32,314. That is the highest figure once you look at things like age - for those under 35, it is about 3300. For those over 75, it is a bit under 20K. Another point - 182,000 may sound like a lot of money, and it is. But, when you look at the decreasing percentage of Americans who are part of any defined benefit pension plan (from what I can see, usually not included in net worth calculations, and not included in the Census calculations) and recognize that the WSJ and other calculations DO include things like IRAs, Keoghs, etc, you start seeing how much most people have saved up to help them in old age. Does anyone think that Social Security plus a cushion of under 200K is enough for retirement (bear in mind that 200K also includes home equity, so if you have 200K in the bank, you are renting) Additional, and a bit more recent, data from a Federal Reserve Boards 8220Survey of Consumer Finances8221 (2007) seem to agree largely with the Census figures. The Federal Reserve Board uses averages instead of medians (easier to get the information, I suspect). Here is what they reported 8211 remember, this is 2007 data. Bottom 25- average net worth 4600 25 to 50- 21,700 50 to 75- 78,900 75 to 90- 242,800 top 10- 1,606,600 Again, the skewing is pretty clear - just compare even the top 10 to the bottom 25- if you see a bell curve there, it is a pretty oddly shaped bell. I would love to see some good statistics of more recent vintage - I suspect we will be gettign some in another year or two from the US Census - and I suspect they will indicate that for most people, net worth has decreased over the past several years, and that the decline will be greater for those on the lower end of the economic scale. I hope I am wriong, but that is certianly what it looks like. Charles Zuckerman says That is why median net worth and average net worth is different. If four people have 5 and 2 people have 6 and three people have 7 and one person has 1,000,000, the average worth of the group is 100,000.30person. Whoo hoo everyone is rich Oh wait, but 9 people are way way way below that and one is really really far above that. But the mean is 6person. Half are equal to or below 6 and half are equal to or above 6. Pretty different. On the chart the US ranks 4th in average but 19th in median because the distribution of wealth is so great with such a small number of rich and a large number of poor. Countries where their average and median are close show balanced wage distribution. Now the chart doesn8217t give numbers so we cannot accurately asses the scales of distribution variance, but the closer the average rank and the median rank the more equal the distribution. On this scale of twenty the U. S. has a 15 place delta between average and mean. However only Finland(10) and Sweden(12) join us with deltas above 10. The rest are 8 or below with 60 having deltas equal to or less than 5 (Australia 8211 1, Canada -1, Israel 8211 1, Singapore 8211 2, Taiwan 8211 2, Netherlands 8211 3, Ireland 8211 3, France 8211 4, New Zealand 8211 4, Switzerland 8211 5, Norway 5, Germany 5). In other words we are rich but not universally so. Everyone appears rich in Australia and everyone is sharing the pain in Israel and Ireland. This guy is nuts. Over 24 of Americans have no net worth or a negative net worth. So then the average is much higher for those at the top. Apparently some people are ok with the greed mentality over compassion for human beings.
No comments:
Post a Comment